Na de wedstrijd tegen Senegal kreeg Kevin De Bruyne opnieuw kritiek vanuit de Belgische media. Volgens veel analisten zou hij de speler die hij jarenlang bij Manchester City was niet meer zijn. Hij zou onder andere veel te veel balverlies lijden. Er waren ook tegengeluiden, waarin zijn klasse nog steeds wordt erkend.
Heeft hij echt zo veel balverlies? Laat hij zijn klasse te weinig zien? Met België tegen de VS voor de deur is dit hét moment om de discussie met data te beantwoorden. In deze Kevin De Bruyne analyse bekeken we al zijn balcontacten tegen Senegal én Nieuw-Zeeland. Daarbij keken we verder dan alleen de uitkomst van een actie. We keken vooral naar de keuzes die hij maakte, en waarom.
De conclusie? Die ligt genuanceerder dan de meeste meningen.
Statistieken
Eerst kort de cijfers. Dit waren zijn stats tegen Nieuw-Zeeland:
Uitstekende cijfers. Het meest opvallend: uit bijna 77% van al zijn on ball acties haalde hij het maximale resultaat. Dat is zeer hoog. Hij koos daarbij bijna altijd voor de optie richting de goal en creëerde veel kansen.
Tegen Senegal was het minder, maar nog steeds voldoende:
Hier viel op dat hij van de 12 on ball acties 4 keer balverlies leed. Voor De Bruyne-begrippen is dat hoog. Belangrijk detail: dit balverlies kwam vrijwel nooit voort uit veilige breedtepasses. Hij zocht het risico vooruit.
Tijdens de analyse vielen drie dingen op: zijn focus op Doku tegen Senegal, het gebrek aan herkenning bij zijn medespelers en zijn absolute klasse die er nog steeds is.
De Bruyne zocht tegen Senegal te vaak Doku
In de eerste video zien we een opvallend patroon. Waar De Bruyne normaal bekendstaat om zijn overzicht over het hele veld, richtte hij zich tegen Senegal opvallend vaak op Jérémy Doku. Daardoor liet hij meerdere momenten liggen waarop andere medespelers in een betere positie stonden.
Dat betekent overigens niet dat de pass naar Doku per definitie verkeerd was. Er lagen alleen vaak nog betere opties die hij niet zag, of misschien niet wilde zien. Tegen Nieuw-Zeeland had hij dat overzicht wél.
Juist van een speler als De Bruyne wordt verwacht dat hij iedere wedstrijd de beste oplossing vindt. De lat ligt nu eenmaal hoog bij spelers van zijn kaliber. Door zijn uitzonderlijke passing heeft hij bovendien vaker dan anderen de mogelijkheid om vooruit te spelen.
Onderstaande video toont deze gemiste kansen.
Niet iedere gemiste kans ligt aan De Bruyne
Toch zou het te makkelijk zijn om alle aanvallende problemen bij hem neer te leggen. In meerdere situaties zag De Bruyne juist zelf de beste oplossing, terwijl zijn medespelers die simpelweg niet herkenden.
Zo was er een moment waarop Charles De Ketelaere diep had kunnen gaan. De Bruyne zag die mogelijkheid al vroeg, maar de loopactie bleef uit.
Ook zagen we een klassieke actie die hij jarenlang vrijwel wekelijks uitvoerde bij Manchester City: de perfecte assist-run richting de achterlijn. Precies zoals hij dat tientallen keren deed in combinatie met Erling Haaland, met evenveel assists als resultaat. Bij City wist Haaland exact waar hij moest verschijnen. Bij België koos Leandro Trossard een minder gunstige positie, waardoor de voorzet nooit echt gevaarlijk kon worden.
Dit soort momenten laat zien dat een succesvolle aanval van twee kanten komt. De passer moet de ruimte zien, en zijn medespelers moeten diezelfde voetbalinformatie herkennen.
Tegen Nieuw-Zeeland zagen we de echte De Bruyne
De derde video laat zien waarom het veel te vroeg is om De Bruyne af te schrijven. Tegen Nieuw-Zeeland zagen we de complete versie. Hij verdeelde het spel over meerdere medespelers en koos consequent voor de meest kansrijke oplossing, vaak richting de goal.
Hier zagen we de kwaliteiten terug die hem jarenlang tot één van de beste middenvelders ter wereld maakten:
- Hij scant voortdurend zijn omgeving.
- Hij positioneert zich slim.
- Hij versnelt het spel met verfijnde passes, met exact de juiste richting en snelheid.
- Zijn focus blijft voortdurend gericht op het creëren van kansen richting het doel.
Dat resulteerde onder andere in een tiental doelpogingen, een schitterend doelpunt met zijn linkerbeen en meerdere kansen voor ploeggenoten. Hier stond de regisseur die wedstrijden kan dicteren.
Conclusie
Onze Kevin De Bruyne analyse laat zien dat beide kampen een punt hebben.
Tegen Senegal maakte De Bruyne niet altijd de keuzes die we van hem gewend zijn. Hij zocht relatief vaak dezelfde oplossing richting Doku, terwijl er meerdere keren betere alternatieven lagen. Tegelijkertijd waren er ook situaties waarin zijn medespelers zijn ideeën niet herkenden of onvoldoende ondersteunden.
Tegen Nieuw-Zeeland gaf hij juist een masterclass in scangedrag, focus richting de goal en kwaliteit van passing.
De belangrijkste conclusie: De Bruyne heeft zijn niveau nog altijd. Zijn beste voetbal is zichtbaar zolang hij zelf het overzicht houdt over al zijn opties, én zijn omgeving op die momenten dezelfde voetbalintelligentie laat zien.
Wil jij zo naar jouw eigen spelers kijken?
Deze analyse draait om twee dingen: de keuze die een speler maakt en de uitvoering daarvan. Precies zo analyseer je met SmartCoach de wedstrijden van jouw eigen team, speler voor speler, actie voor actie.
Ben jij trainer of analist? Probeer SmartCoach nu 14 dagen gratis en ontdek wat jouw spelers écht laten zien.